miércoles, 30 de julio de 2014

lunes, 28 de julio de 2014

Cambio, progreso, retroceso y evolución (20140728)

ORIFICIO

Cambio, progreso, retroceso y evolución
-Parte I-

Jolie Totò Ryzanek Voldan

La característica principal que diferencia a la especie humana de los animales es su capacidad de razonar y decidir hacia dónde dirigir su actuar. Ya que en ejercicio de su libertad piensa hacia dónde debe enfocar sus esfuerzos y/o análisis para lograr aquello que desea o qué es aquello que le impide tener una vida más cómoda, optimizar su tiempo u obtener el o los satisfactor(es) para sus necesidades personales o de sus congéneres.
Dicho en palabras más llanas, la capacidad de pensar trae consigo el enfoque de ese esfuerzo mental hacia aquello que necesita o quiere, pero esto de nada serviría si no lo lleva a la práctica, y es ahí, cuando ejerce su personal libertad para decidir cómo, cuándo, dónde, con quién y de qué manera llevará a cabo sus razonamientos.
Mas el meollo de todo estriba en saber si ello será de algún beneficio (para él y/o su comunidad) o será un intento fallido más. Es decir, significará “progreso” o será un “retroceso”, por la causa que sea.
Tal razonamiento nos conduce de manera irremisible al reconocimiento de cuestiones, no banales, que puedan “condicionar” o “determinar” el razonamiento ya descrito que busca lo que tan pomposamente llamamos, “progreso”.
En tal sentido, vemos que la coyuntura en que nos encontramos inmersos, es uno de esos condicionantes absolutos que buscamos, mas no el único, sino que hay muchos más que, por razones de espacio no se analizan en esta columna.
Por lo cual nos enfocaremos en tan solo uno de ellos que, por su importancia y olvido generalizado, vale la pena enfocar. Tal “condicionante absoluto” es no tener en cuenta la Teoría de Evolución de las Especies enunciada por Charles Darwin, porque nos sentimos “tan superiores” que erróneamente olvidamos nuestra condición de “animales pensantes” y damos por sentado, axiomáticamente, que la especie humana se encuentra exenta de tal evolución.
Esta visión, ha sido “el faro guía” de algunos científicos, quienes han profundizado, en sus respectivos campos de estudio sistematizado, y se han lanzado a la comprobación científica del efecto de evolución en la especie humana y, basándose en sus investigaciones, intentar “proyectar” hacia qué evolucionamos los “animales pensantes”, que, como ya se ha dicho (por antonomasia), SÍ ESTÁ CONDICIONADO A EVOLUCIONAR COMO CUALQUIER ANIMAL DE LA CREACIÓN, le guste o no, y esté o no de acuerdo con tal condición.
…Continuará el próximo domingo. ¡Espérela!…

ORIFICIO

Cambio, progreso, retroceso y evolución
-Parte II/III-

Jolie Totò Ryzanek Voldan

La semana anterior enfocaba algunas de las “condicionante absolutas” del razonamiento, en el sentido de recordar su existencia per se y el olvido axiomático que se hace de la Teoría de Evolución de las Especies, de Charles Darwin, como factor de riesgo a tener en cuenta al momento de proyectar el “progreso”.
En tal sentido, y sucintamente, enfocaré las observaciones y comprobaciones de dos científicos, cuyas conclusiones poseen una enorme verdad que muchos desconocen y no tienen en cuenta, como “condicionante absoluta”, al momento de planificar razonablemente su futuro y el de sus congéneres.
La primera es una bióloga de la universidad de Stanford, llamada Johan Reugarden, quien llevó contra cabo una expedición científica siguiendo los pasos de las expediciones realizadas por Charles Darwin.
En cuanto a algunos de sus hallazgos en tal periplo, encontramos que encontró ¡MÁS DE 10 MIL ESPECIES NUEVAS NO CLASIFICADAS Y LAMENTÓ DE NO HABER PODIDO TRAER MUESTRAS DE OTRAS TANTAS!, pero que sí las pudo observar en cuanto a su existencia y comportamiento.
Encontró un sinnúmero de especies de animales vertebrados (peces, en su mayoría) que asumen el rol de hembra o macho, y que copulan con diferentes especies y no solo con la propia. Propiciando de esta manera, una evolución ilimitada de su propia especie y de las otras con las que ayunta.
Tales observaciones le llevaron a varias conclusiones que se pueden resumir en, 1- la Evolución de las Especies continúa. 2- contradice, con muchos ejemplos, lo enunciado por Charles Darwin, en cuanto a que solamente existe un macho (dominante) y una hembra (sumisa) en cada especie animal. Pero, más allá de lo expuesto para los animales inferiores, aprovechó el viaje para estudiar a los indígenas Hirjas, de la Polinesia, profundizar en la concepción de los indígenas Piel Roja, en cuanto a su concepción de los dos espíritus, para documentar la existencia de los eunucos y estudiar las aldeas de personas transgénero, en India.
Todo lo cual, y mucho más, lo publicó en su libro: Nature’s Rainbow (El arcoíris de la naturaleza).

ORIFICIO

Cambio, progreso, retroceso y evolución
-Parte IIi/III-

Jolie Totò Ryzanek Voldan


El segundo es un oncólogo italiano, candidato al Premio Nobel de Medicina del año 2008, quien causó revuelo al aseverar que, basándose en sus observaciones científicas, “EN TRES O CUATRO GENERACIONES (a partir de 2008), EN LA ESPECIE HUMANA PREDOMINARÁ LA CONDICIÓN BISEXUAL CUANDO MENOS”.

Con estos elementos de juicio que “condicionan absolutamente” los razonamientos con que forjaremos nuestro futuro y modificaremos nuestro entorno, hemos de preguntarnos  seriamente, respecto del cambio: ¿estamos actuando correctamente al despreciar sin más a las personas integrantes de la diversidad sexual (Gays, Lesbianas, Bisexuales, Transgénero, Transexuales e Intersexuales –GLBTTI-), cuando ahora sabemos que hay pruebas científicas que concluyen que, nacieron en la escala siguiente de la Evolución darwiniana y, lejos de ser un “retroceso”, son los primeros especímenes que conocemos, del futuro de la especie humana?

sábado, 5 de julio de 2014

Editorial "La Nación de Guatemala" del 30-6-2014

Cuando no alcanzan los descalificativos

Realmente es difícil encontrar las palabras adecuadas para expresar la indignación, vergüenza, cólera, repudio y todo lo malo que se siente cuando se hilan las noticias recientes del acontecer nacional que hablan del deplorable desempeño de nuestras autoridades y el desastre generalizado de todos los ministerios gubernamentales.
Desde luego, no se trata de descubrir la receta del agua azucarada o hacer una tormenta en un vaso de agua, sino de intentar decir en pocas palabras toda la serie de implicaciones que posee tal actuar del gobierno y sus funcionarios para la población guatemalteca en su conjunto.
En tal virtud, tenemos que ser claros en cuanto a que el principal derecho de todos los seres humanos es EL DERECHO A LA VIDA, porque cuando esta no se preserva o no se cuida se pierde y el ser humano mismo deja de existir.
Pero, es que realmente llora sangre observar lo que pasa con la aludida “preservación de la vida” a nivel de las esferas gubernamentales… por un lado, el Ministerio de Finanzas no logra endémicamente la meta de recaudación y obliga a todo el aparato estatal a recurrir al endeudamiento de la nación, llevando tal índice a cifras históricas cuando apenas se ha rebasado la mitad del mandato para que fueron electos, y analizamos lo que acontece en la red hospitalaria nacional, donde apenas ayer se supo que la emergencia del Hospital General San Juan de Dios había colapsado y, hace algunos días en el pacto de condiciones de trabajo de tan controvertido ministerio “legalizaban” el gasto en viáticos de manera insultante para el hambre de todo un país, la situación general adquiere dimensiones que rebasan lo creíble.
¿Cómo es posible que un servicio hospitalario de emergencia de un Estado colapse por carecer de lo básico, mientras el responsable de la cartera dispone de más de Q1,000.00 diarios en concepto de viáticos?
¿Aprobaría usted que una persona con un sueldo tan exorbitante, como el de los ministros necesite para vivir tal cantidad de viáticos diariamente, a cambio que las personas que llegan a la emergencia mueran por falta de todo?
Si consideramos que poner en riesgo la vida de las personas es causa del delito tipificado como “homicidio culposo” y que hay otros delitos que pudieran conectarse como incumplimiento de deberes, abuso de autoridad, negligencia médica, corrupción, etc. Realmente, empiezan a faltar los descalificativos para los responsables de tal proceder en todo el aparato estatal.

Como quiera que se juzge la situación enfocada tan someramente en este corto espacio, todos coincidiremos en que el desempeño gubernamental ha llegado poco a poco, inconsciente o conscientemente a crear “con mano dura” un Estado de Derecho fallido en apenas dos años y algo de gobierno.

Pensamientos prolijos (20140705)

Columna de opinión.

ORIFICIO


Pensamientos prolijos


Jolie Totò Ryzanek Voldan.

Creo que ningún guatemalteco logra “desenredar” la situación económico-político-social del país, puesto que cuando se adopta una medida económica se debe basar en decisiones políticas, las que a su vez están condicionadas o presionadas por aspectos sociales.
Vemos que la tasa de natalidad en nuestro país es una de las más altas del mundo y, lejos de bajar ostensiblemente -como se desearía-, se mantiene y ¡eventualmente aumenta!, con lo cual cada día hay más guatemaltecos que demandan alimentos, cobijo y servicios básicos.
El gobierno actual ha hecho cuanto desea, ya que posee “derecho y mandato” para hacerlo, porque los votaron con la creencia errada que acabarían con la espiral delincuencial, y por el precedente sentado por su dirigente máximo en el pasado… los resultados están a la vista, la delincuencia y violencia lejos de disminuir ha aumentado, y el pueblo que los eligió se da cuenta que no cuentan con las personas idóneas, y menos con las capacitadas para llevar a feliz término lo ofrecido en campaña, y, como colofón hilarante del asunto, ¡no poseen los fondos para realizarlo!, por lo cual recurren al endeudamiento interno y externo.
Realmente la situación tercermundista es sumamente prolija, ya que debemos realizar los cambios necesarios para lograr una vida más digna para todos, lo cual es casi imposible de lograr con una población generadora de una gigantesca explosión demográfica, donde la situación de atraso e incultura ha sido igualmente generada por la exclusión y los prejuicios desde la época de la conquista española.
Vivimos en una sociedad gobernada por personas condicionadas para velar tan solo por “sus” derechos y donde cada cual es víctima del individualismo e igualmente vela tan solo por el entorno que le conviene, económicamente hablando.
En tanto avanzan los otros países y nada puede detenerlos, acá todo mundo sigue sin entender la íntima correlación existente entre lo político, lo económico y lo social por su prolijocidad y ¡nadie dice ni hace nada sustancial al respecto!
El reto real estriba precisamente en entender este tipo de prolijocidades que, no por ser prolijas, deban ser desechadas de nuestro pensar y de nuestro quehacer cotidiano.
Es más que deseable que las personas despertemos del “letargo inactivo pensante” con que fuimos condicionados y en que crecimos, no podemos ver tan solo la flor, ¡debemos ver el campo!…

Cuando dejemos de vernos a nosotros mismos y veamos nuestras familias, cuando veamos nuestras sociedades, cuando veamos la interdependencia propia del planeta y lo prolijo de las relaciones interplanetarias… entonces y solo entonces, estaremos en la búsqueda de las soluciones integrales que necesitamos.