miércoles, 30 de octubre de 2013

Nacer es empezar a morir (20050129)

---------------------------------5,083 caracteres----------------------

ORIFICIO


Nacer es empezar a morir

Jolie Totò Ryzanek Voldan


Conforme avanza el tiempo y nuestra vida, más tarde o más temprano, vamos dimensionando de diferentes maneras la aseveración que titula el presente, surgiéndonos inquietudes existenciales, en cuanto a que la hora del fin de nuestra existencia, se acerca inexorablemente.
Lo anterior desata consecuentemente muchas posiciones y los más disímiles puntos de vista que, para efectos del presente, dividiremos en dos grandes grupos para describir su contenido esencial, y nos adentremos “un poco” en su conocimiento y en las consecuencias existenciales que generan, pretendiendo con lo anterior, ayudar de mejor manera –en el mejor de los casos- a otros, o sostener y fomentar un crítico y sano razonamiento de altura.
Inicialmente pensaremos en aquellos que afirman –con bases o sin ellas- (los ateos y los seguidores de algunas religiones orientales) que no existe algo o nada más allá de la existencia terrena.
Estas personas -al igual que todos en el mundo- poseen con dicha manera de pensar ventajas y desventajas, que describiremos a continuación:
Como poseen la concepción que no hay nada o algo después de la muerte, se ocupan tan solo, de las cosas de este mundo, puesto que no existe nada fuera de él; consecuentemente se dan dos maneras de enfrentar la vida, -aunque generalmente una mezcla de ambas-.
Hay quienes toman la vida que poseen para “hacer el bién a su mejor entender”, y los hay otros, que toman la vida para hacer “cuanto les venga en gana”, ya que después de esta vida no hay algo o nada que les pueda censurar o premiar por aquello que hicieron durante ella ¡con todo cuanto la aseveración implica!, generándose finalmente un inmenso vacío existencial.
Pero también habemos otros (yo me incluyo en ellos) que, creemos que hay algo y alguien después de la muerte, que nos censurará y/o nos premiará por nuestro actuar en esta vida terrena.
Derivando en “un temor de Dios” (por decirlo de alguna manera) que intento compartir, siempre bajo la premisa que debe ser visto como resultado de profundas deliberaciones existenciales y que, finalmente, sirven para moldear pensamientos y acciones de la vida terrena.
Ciertamente los americanos que heredamos de los conquistadores españoles una herencia católica y, por desinformación, negligencia o una mezcla de ambas, no nos hemos actualizado en cuanto a nuestras creencias. Tomamos una posición displicente en cuanto a que “ya ha sido dicho todo y no hay nada que cambiar”. Lo cual es una verdad a medias, por cuanto si todo en este mundo –creado por Dios- evoluciona, la religión no es la excepción, por situarse dentro del mismo contexto evolutivo en que Dios nos situó.
“Los conservadores religiosos” afirman que, deberíamos “conservar la fe y las costumbres”, tal y como nos fueron transmitidas por nuestros ancestros de siglos pasados... ¿en qué época nos desean situar?, para que de esa forma, nos conduzcamos como individuos y como sociedad, ¿acaso no es cierto que la mayoría de las sectas protestantes nos desearían situar en el contexto de la sociedad judía descrita en el Antiguo Testamento de la Biblia?... ¿acaso no es cierto, también, que para la mayoría de creyentes católicos “conservadores”, deberíamos retornar a la época del monacato y vivir en monasterios “alejados de las tentaciones del mundo y de la carne”, saliendo tan solo a “mezclarnos con la muchedumbre” cuando saquemos alguna imagen en procesión como “penitencia”, “para demostrar nuestra fe” y finalmente para demostrar que somos más numerosos que los “infieles”?... ¡vaya, vaya, como que las creencias aprendidas tienen algo malo!, ¿o no?
Lo que es real, es que la mayoría de americanos, nos confesamos “cristianos” y por ende “decimos” creer en Cristo y su Evangelio (Buena Nueva)... y ¿qué Buena Nueva es esa de vivir en otro tipo de época y sociedad que nos impide acercarnos cada vez más a Dios?, ¿cómo es posible que haya quienes deseen vivir torturados o alejados de sus congéneres y las necesidades de ellos, para “demostrarle” a Dios que son pecadores e imperfectos?... ¿se equivocaría Dios al habernos hecho así de pecadores e imperfectos?, o ¿seremos nosotros quienes no hemos terminado de “entender” el significado correcto de “la creación, la misericordia y la resurrección”?
Por todo lo anterior, hemos de concluir que ciertamente Dios “no se equivocó” al hacernos imperfectos, sino que antes bién nos hizo de esa manera, con el objetivo claro que empleáramos la libertad misma con que nos dotó igualmente, en beneficio de nuestra propia superación, ¡como grupo y no solamente como individuos aislados los unos de los otros!
Para ello nos dotó de un cerebro con la capacidad de pensar y razonar en los demás antes que en nosotros mismos, por cuanto en caso contrario, es más que seguro que la creación de Dios, hace tiempo que ya no existiría, precisamente cuando hubiese muerto el último que hubiese sobrevivido, individualmente, ¡por anteponerse a los demás!
Adicionalmente, “el temor de Dios” no consiste en “tenerle miedo”, antes bien es respeto amoroso –porque Él nos ha amado siempre-, tanto así que “envió a su hijo unigénito a nosotros para nuestra salvación”; porque ese mismo Hijo unigénito “no vino a abolir la ley, sino a perfeccionarla y llevarla a su plenitud”, porque nos enseñó que “vino a este mundo para que tuviésemos vida y vida en abundancia”, porque prometió “estar con nosotros hasta la consumación de los tiempos”, porque “no es a nosotros quienes nos corresponde conocer los tiempos del Padre” y porque finalmente, seremos juzgados “por nuestras obras y no por nuestra fe”.
Todo lo cual nos brinda una cátedra de amor y de esperanza para esta vida y para cuando estemos en el siguiente eslabón de la cadena que Él concibió para todos y cada uno de nosotros. Consecuentemente, NO DEBEMOS temerle a la muerte, ya que sabemos que estaremos en ese instante, “un poco más cerca” de Dios, de lo que estamos ahora.

Lo único que debemos hacer mientras tanto es ser sembradores de esa esperanza, mediante el amor, hecho obras, “a nuestros prójimos como a nosotros mismos”... Después ¡estaremos en la eternidad!

¿Cambio? (20041211)

-----------------------------2,600 caracteres----------------------


ORIFICIO


¿Cambio?

Jolie Totò Ryzanek Voldan

Constantemente vemos personas que “deambulan” por el mundo realizando cosas, o pensando en ellas, de manera tal que la mayoría de las veces, ¡ni ellos saben para qué, o por qué!
Ello nos debe preocupar, por cuanto la principal característica humana, es precisamente su capacidad de raciocinio, de lo cual colegimos que, “cuando menos” deberíamos saber “el por qué y el para qué”, de las diferentes vicisitudes de nuestro diario acontecer.
Es necesario decir entonces, que cada cual deberá dedicar parte de su tiempo para reflexionar en torno al asunto expuesto. No buscando respuestas simplistas, sino que “intentando seriamente” llegar a la raíz del asunto, para que una vez que haya identificado sus orígenes y sus causas, pueda razonar en torno a probables soluciones y enfrentar de dicha manera uno de los mayores conflictos existenciales que poseemos –ciertamente todos- que nos provocan sentimientos de frustración y poca realización personal, y nos impiden “ser nosotros mismos”.
Cuando todo “va bien”, hasta nos jactamos de nuestros logros y conquistas, pero cuando la cosa “va mal”, ocurre que solo unos pocos, realmente muy pocos –se asombraría de los pocos que son- enfrentan la adversidad con la valentía y el arrojo necesarios, “dispuestos a cambiar dentro de ellos” para poder identificar las causas de aquello que les afecta, y encontrar la determinación suficiente para resolver la situación conflictiva de marras.
Precisamente por lo anterior, es que nos damos cuenta de las personas que deambulan por allí, sin poseer ningún rumbo para sus vidas, desperdiciándolas y desperdiciándose ellos mismos, esperando que pasen los años para obtener una jubilación, que cuando la obtengan, la moneda esté tan depreciada que lo único que habrán conseguido es estar en una situación económica precaria... ¡están esperando tan solo morirse!
Realmente, ello no es ningún tipo de aspiración humana, por cuanto si bien es cierto que moriremos, no debemos “esperar sentados a que la muerte nos visite”, antes bién debemos luchar y esforzarnos en nuestro diario existir, por vivir lo mejor posible, sin que para ello utilicemos a nuestros congéneres “de escalera”, es decir, tenemos derecho a una vida plena ¡pero no más que eso!
Lo anterior se resume en aquello que hemos oído decir respecto del hecho de tener aspiraciones y metas, aquello de “fijarse objetivos”, lo cual así dicho es bastante fácil, lo realmente difícil es “estar en la plena disposición de cambiar dentro de nosotros mismos”, lo cual de suyo requiere un acondicionamiento interno y serio de nuestra parte, por cuanto estamos tan acostumbrados a mantenernos igual, que hemos perdido la noción y las directrices necesarias para disponernos al cambio.

Ahora bien, debemos recordar a cada instante que, absolutamente todo en la vida es cambiante, y si nosotros somos parte integral de esa vida, no existe el menor impedimento para que enfoquemos todos nuestros esfuerzos hacia aquello que nos brinde una mejor valoración humana, por cuanto las valoraciones materiales carecen de trascendencia en el campo netamente humano.

¿Ya se dio cuenta? (20041115)

---------------------------6,637 caracteres------------------------

ORIFICIO.


¿Ya se dio cuenta?

Jolie Totò Ryzanek Voldan

Dada la escasez de información “entendible” en cuanto a la cotidianidad, he dispuesto escribir algo que lo lleve a reflexionar sobre las gestiones del Gobierno norteamericano, encabezado por el “republicano” George W. Bush.
Uno de mis sobrinos manifestaba que, pese a su corta edad (comparada conmigo, por supuesto), se había “dado cuenta” que los países que “prosperan” son aquellos con espíritu guerrerista y que gustan conquistar a otros. Entendiendo por conquista la exportación o imposición de su pensamiento hacia los conquistados.
Obviando por razones de espacio, todas las consideraciones pertinentes; he deseado compartir con ustedes el contenido esencial de aquella cálida conversación en cuanto a “los pros y los contras” de la aseveración... los tópicos surgían a torrentes de ambas partes. Y llegamos a “darnos cuenta” que la reelección de George W. Bush, ha sido lo peor que le haya podido pasar al mundo y a Latinoamérica en especial, toda vez que la conquista económica y bélica de EE.UU. no se detendrá, al menos en el futuro cercano... Nos “dimos cuenta” que la exportación del estilo de vida norteamericano (American Way of Life, en inglés) seguirá impactándonos brutalmente y que si nos atrevemos a presentar una lucha frontal (suponiendo que lográsemos concienciar del problema a los países) en contra de la situación, lo más seguro es que fuésemos invadidos como cuando lo hicieron -o financiaron- en casi cualquier parte del mundo, desde que resultaron triunfantes en la primera guerra mundial.
En aquella plática, resumimos muy brevemente el acontecer histórico y recordamos la existencia de documentos “desclasificados” que prueban la certeza de nuestras aseveraciones y concluimos que el tan aclamado Tratado de Libre Comercio (CAFTA-DR, por sus siglas en inglés) y el no menos famoso Plan Puebla Panamá (P.P.P.) son la más clara muestra de la conquista frontal, que pretenden hacer de nuestros pueblos, ¡eso sí disfrazada de “progreso y oportunidades para todos”!... ¿Ya se dio cuenta que la “punta de lanza” de la globalización (que no es otra cosa al final que la “aceptación” de su estilo de vida –The American Way of Life-) es el Plan Puebla Panamá?, ¿acaso no ha caído en la cuenta que el CAFTA-DR finalmente sólo logrará que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres en cantidad y calidad?...
Vea qué sucedió en el pasado reciente de Irak: Un país con un único recurso natural exportable, llamado petróleo, que ¡tenían que vender por alimentos, al precio que les imponía EE.UU.!, por si ello fuera poco, inventaron los estadounidenses –porque no han demostrado lo contrario- que fabricaban armas bacteriológicas ¡destinadas a la destrucción del género humano!... los irakíes de manera humillante “aceptaron las inspecciones” ordenadas por una O.N.U. -títere de su mayor deudor de cuotas, pero con el mayor ejército del mundo- dentro de su territorio y palacios y... ¡no apareció nada!, luego siguieron los estadounidenses con el argumento necio, que las armas estaban escondidas y ¡bajó el precio del petróleo!, ya que el pueblo irakí ¡estaba muriendo de hambre!, viéndose forzado a vender más de lo que el mercado era capaz de consumir, con lo cual los “buenos samaritanos estadounidenses”, obtuvieron una cifra récord en su historia de reservas petroleras ¡en tiempos de alta demanda para prevención del invierno!... Ahora, saque usted sus propias conclusiones respecto de los atentados “terroristas” de aquel fatídico once de septiembre, y evalúe los daños causados -por querer imponer su “American Way of Life”- a todo el mundo... en vidas humanas, precios del barril de petróleo, amén de la manipulación e ignorancia deliberada y menos justificada de la soberanía de varios países.
He de aclarar en este momento que no estoy en contra de los norteamericanos y su libre determinación. Estoy censurando las consecuencias que sufrimos en todo el mundo a causa de la pretenciosa afirmación “republicana”, de incentivar el enriquecimiento basados en “dejar hacer” y el privilegiar el enriquecimiento de los norteamericanos sobre la valoración de la vida... ¡no estoy en contra de ellos!, ¡estoy en contra del pensamiento que sustenta su proceder, a todas luces injusto, egoísta y si caben los vocablos para toda la sociedad norteamericana, ególatras y narcisistas!
Veamos lo que debe preocuparnos como guatemaltecos:
La mayoría de las fabricas de los EE.UU. se encuentran cerca de la costa atlántica, y el principal mercado de ellos (EE.UU.) está en Asia. Por lo tanto deben atravesar su propio territorio para embarcar en la costa del pacífico. Ello conlleva necesariamente, enfrentar a “su” industria a los poderosos sindicatos de pilotos del transporte (recuerde cómo la mafia, por medio del recordado “Hoffa”, controló a EE.UU. en el pasado) para llevar “sus” productos a los puertos situados al otro extremo de “su” país; y embarcarlos hacia su destino asiático.
Precisamente en ese momento, aparece una mente ultra-recalcitrante (republicana) y ¡nace la idea del P.P.P.!, presentada por un presidente mexicano “muy agradecido” por la firma de un TLC con su país –cuyos primeros resultados empezamos a conocer, y van de desastre social en adelante-.
El Plan Puebla Panamá consiste (entre otras cosas), y en pocas palabras, en la construcción de una super-carretera (de propiedad y usufructo norteamericano, ¡por supuesto!) que literalmente “partirá” Guatemala (o al país “que se deje”) en dos partes, desde el Océano Atlántico, hasta el Océano Pacífico. Ya que para los industriales norteamericanos es más barato embarcar en Florida o Nueva York, con destino a Guatemala, para luego transportar vía terrestre al Océano Pacífico y de allí, a su destino final en Asia. Sin “tener que lidiar” con los poderosos sindicatos transportistas norteamericanos y de paso abastecer de mejor manera al estado de Hawai, que está ubicado a medio camino; ¡¡¡Verdaderamente genial!!!
Para sostener semejante infraestructura, los guatemaltecos, deberemos adicionalmente, construir una hidroeléctrica que brinde energía a “sus” dos puertos e ilumine “su” super-carretera ya que todo funcionará día y noche... Ello implica que deberemos inundar “adicionalmente”, parte de nuestro territorio con el embalse necesario para que los norteamericanos conserven su  “American Way of Life” y su progreso (capítulo aparte merece esta palabra), fundamentado en “su” productividad ¡jamás la nuestra!, (aunque algunos, una minoría tan insignificante que en términos estadísticos no representaría ni siquiera el 0.01%, se beneficiaría con uno que otro uso de las obras en cuestión y ¡sólo Dios sabe a qué precios y en que condiciones!).
¿Ya se dio cuenta? Que adicionalmente se pretende que Guatemala ¿“acepte” que haya permanentemente una porción de propiedad norteamericana sobre, debajo o dentro de nuestro país?; que deberemos igualmente, ¿“aceptar” que se beneficien con la electricidad que produzca la hipotética hidroeléctrica (que inundará una buena parte de nuestro territorio y ¿sabrá Dios a que precios “nos venderán” el remanente de energía que no utilicen?); y de premio “deberemos lidiar” con todos los emigrantes que no retornen después de finalizada la faraónica (para nosotros, desde luego) construcción, a sus países que vendrán desde Puebla, hasta Colombia por la  “obra norteamericana”?
Saque ahora sus propias conclusiones sobre lo que es éticamente valedero del American Way of Life...
Sobre las razones que tiene Osama Bin Laden para estar en contra del Estilo Norteamericano de Vida...
Sobre la razón que tiene el pueblo irakí, al resistir la invasión de su territorio...
Sobre las implicaciones que tiene el “American Way of Life” para el mundo...
Sobre la posición “republicana” (guerrerista y conquistadora) de su líder: George W. Bush...
Sobre nuestro futuro si nos negamos a ser parte de semejante moustrosidad.

¿Ya se dio cuenta?

Soluciones no problemas (20041026)

---------------------------------3,589 caracteres--------------------------------------
ORIFICIO.

Soluciones, no problemas.


Jolie Totò Ryzanek Voldan


Dado que la situación socioeconómica de los guatemaltecos, se ha visto desmejorada de manera tal en los últimos tiempos, me he impulsado a escribir a mis congéneres. Impulso, repito que por diversas situaciones, mantuve aletargado por espacio de casi dos años. Por ello le invito a leerlas, en el entendido que las mismas servirán para que usted mismo cuestione el futuro devenir que como parte de un hogar; que como parte de un pueblo y, sobre todo que como parte integral de sí mismo(a); razone las situaciones “cotidianas” que le mantienen literalmente “robotizado”. Razonamientos que a la mayoría solo se le ocurren cuando pretenden enmendar algún entuerto que el sistema económico imperante, les ha obligado a arrastrar.
El caso ideal sería, cuando el personaje ficticio del razonamiento que nos ocupa demostrara fehacientemente la eficacia de sus prevenciones, denotando de esa manera que ha sabido razonar su actuar pasado, en función de mejorar su presente y su futuro de forma tal, que garantice su propia sobrevivencia y la de cuantos dependen de él o ella.
Lo cual nos conduce a un cuestionamiento personal, en el sentido de brindar una mirada más crítica a nuestro actuar, para encontrar la manera de proyectar un futuro más halagüeño, para nosotros mismos y los nuestros...
¡No se trata de encontrar causas o responsables!, tratemos de ver fríamente la situación en que nos encontremos, para encontrar soluciones y no las causas que nos han llevado a ella.
Por una vez en la vida, dejemos el derrotismo y la apatía, para llenarnos de un positivismo que nos impela hacia la búsqueda denodada de soluciones prácticas para nuestra mejoría, con lo cual estaremos “contagiando entusiasmo” a cuantos nos rodeen, de forma tal, que podamos sentirnos orgullosos de cuanto somos y cuanto hacemos.
Algunas ideas tomadas de la experiencia, sugieren algunas actitudes que cualquiera puede llevar a la práctica de manera sencilla, tal el caso de:

  • Saludar a las personas que conozcamos por su propio nombre y no de otra manera, logrando con ello revivir normas elementales de educación y respeto, que habíamos mantenido en el olvido, “al creernos la basura de pensamiento y actuación individualista” impuesto por el sistema. (¡inmediatamente verá buenos resultados!)



  • NO GASTE NUNCA, en algo que no pueda pagar y que no le sea absolutamente indispensable (en palabras de Abraham Lincoln: “No se puede construir una sociedad económicamente sana, fundamentada en el crédito.”), haga un verdadero y total esfuerzo para bajar su crédito (si es que realmente lo necesita) para que el dinero que gasta en beneficio de terceros (intereses bancarios, Etc.) esté en función suya. (si a usted le cuesta ganar el dinero, a lo mínimo que puede aspirar es a gastarlo de manera tal, que sea usted el beneficiado, no otros)
  • Deshágase de cuanta cosa no le sea de utilidad, vendiéndola para reciclado en alguno de los casos, vendiéndola al costo, en otro, ya que el espacio que ocupa puede serle de mayor rentabilidad, si lo anterior no fuera posible, regálela a quien lo desee, para poder darle un mejor uso al espacio desocupado.
  • Optimice el uso del carro. (No realice varios viajes para “encaminar” a la familia a sus diferentes destinos, realice uno de manera tal, que beneficie a la mayoría y no perjudique su presupuesto por displicencia. (recuerde que nadie ha muerto por llegar temprano a sus labores)
  • Cambie su vehículo por el de menor cilindrada que le sea posible pagar, con lo cual beneficiará sus finanzas y ayudará al país en el pago de la factura petrolera, sobre todo ahora que se ha elevado tanto.
  • Utilice el transporte público siempre que sea posible, ya que si se maneja en su propio vehículo gastará más.
  • Ayude a otros a ahorrar, compartiendo sus propios logros.
  • Dele un premio a cuantos le ayudan en sus planes, con el dinero que hayan logrado ahorrar, sin olvidar gastar solo lo necesario.
  • Enseñe a cuantos lo tilden de “tacaño(a)” el resultado de sus esfuerzos, para que ellos también empiecen a romper el círculo “consumista” que nos impone el sistema.
  • Comparta todo cuanto pueda con los demás, para fomentar la solidaridad entre todos, ya que todos estamos inmersos dentro de una misma situación.
  • Sea “un sembrador de esperanza” para todos, para que todos mejoremos nuestro actuar.

Tradición y teología 20041006)

--------------------------------------2,198 caracteres----------------------------

Orificio

Tradición y teología

Jolie Totò Ryzanek Voldan

SUBTÍTULO
El llamado al “recogimiento espiritual” de la Cuaresma en Guatemala ha generado todo tipo de aberraciones.

ENTRADILLA
Para la gran mayoría (católicos y no-católicos) la Semana Santa no es muy diferente a la Natividad del Señor (Navidad).


El llamado al “recogimiento espiritual” de la Cuaresma en Guatemala ha generado todo tipo de aberraciones, por cuanto la inmensa mayoría so pretexto de “mantener la tradición”, hemos cerrado nuestros ojos y nuestro corazón a la visión teológica aprobada por la Iglesia Católica de “encontrarnos con el Dios vivo”.
Nos hemos quedado con la imagen que representa a aquel “Dios de las Tres Potencias” que cayó otras tantas veces por el peso de la Cruz, aquel “Dios del Amor” que es una imagen cuyo rostro denota un inmenso dolor, aquella imagen de “Jesús del Consuelo” que con su mirada “dice” que el único consuelo que existe es el dolor y así podría seguir describiendo los contrasentidos que con todo respeto y a modo de ejemplo he traído a colación para llamar a una real reflexión teológica acerca del significado que realmente conlleva el llamado al “recogimiento espiritual”.
Para la gran mayoría (católicos y no-católicos) la Semana Santa no es muy diferente a la Natividad del Señor (Navidad); una fiesta religiosa por excelencia que es sinónimo de ¡asueto o descanso!, una oportunidad de visitar a la familia lejana o simplemente veranear¼ mientras que para el grueso de la población autodenominada “católica” es la oportunidad de presenciar los fastuosos cortejos “tradicionales”, que a la luz de lo que Cristo vivió y predicó, nada que ver (para emplear el lenguaje coloquial en boga ).
En fin, lo que sí es claro del asunto es que la concepción de nuestras “tradiciones” está completamente aberrada, ya que cualquiera de “los creyentes” jura y perjura que a quien llevan en hombros es al mismísimo Jesucristo y no su imagen, y peor aún, ante el deseo de muchos “creyentes” de expiar los pecados cometidos mediante “la mortificación de la creación de Dios” (el hombre como especie), nuestra jerarquía ha tomando decisiones encaminadas a dañar físicamente (si no psicológicamente también) la obra que el mismo hijo de Dios vino a redimir del pecado.
Por doloroso que sea reconocerlo, hemos estado muy equivocados al conservar nuestras “tradiciones”, ya que nuestras costumbres nos impelen a “conservar lo mismo todos los años”.
Realmente el “recogimiento espiritual” debe encaminarse hacia un encuentro con el DIOS-VIVO, para darnos cuenta de nuestra “inacción” con nosotros mismos y con los demás¼ caer en la cuenta que hemos hecho poco o nada por nosotros mismos, espiritualmente hablando, y ya no digamos por nuestro prójimo.

El mejor consejo que puedo ofrecer es aquella respuesta dada por Cristo cuando le preguntaron “¿Cuál es el mandamiento más importante?, y El respondió: “Amarás a tu prójimo como a ti mismo”.

"Fuerza Recalcitrante Guatemalteca" (20040702)

--------------------4,195 caracteres------------------------

ORIFICIO:


“Fuerza Recalcitrante Guatemalteca” (“LA HORA”, 04-07-2002, Pag. 04)


Jolie Totò Ryzanek Voldan.


El presente punto de vista, pretende sobre todo “abrir los ojos” respecto de las pretensiones y el juego que hace el actual “desgobierno de Guatemala”, con el partido electo para ello:  Fútil Remedio Grotesco”, el cual en su afán de “perpetuarse en el poder”; ha recurrido a “todo tipo de artimañas” para lograr su objetivo: “LA REELECCIÓN”.
Inicialmente “ha hecho lo que se le place” para lograr un clima de confusión dentro de la población; paralelamente a nivel nacional e internacional, denuncia la existencia de “planes de desestabilización” y “complots en su contra”; poniéndoles “sal y pimienta” como condimentos, al permitir todo tipo de latrocinios al erario nacional, que dada la frecuencia con que se suceden, han tendido a formar una “densa cortina de humo” que les permite modificar leyes y “penetrar todas las instituciones que les interesan”, de tal manera que aunque el plan maestro de reelección, no llegase a funcionar por la vía eleccionaria, “seguirían detentando el poder durante el siguiente período”.  El colmo de todo esto es que lograron penetrar inclusive la Rectoría de la USAC y la Asociación de Estudiantes Universitarios; amén de la Procuraduría de la Nación, ¡la Corte de Constitucionalidad!, ¡el Tribunal Supremo Electoral!, ¡la Corte Suprema de Justicia!,el INFOM, la ANAM, y un larguísimo etcétera.
Siendo en éste caso su interés principal el asegurar, como ya aseveré, la continuidad en el detentamiento del poder “a toda costa”.  Y “paralelamente” crear un “marco de impunidad”, para asegurar la continuidad de todo acto ilícito que les plazca a los integrantes del Frasco de Remedio Grosero”, o que le sean necesarios para su fin.
Si piensa que es una reacción hepática de mi persona, o peor aún una posición partidista, le aclaro que no pertenezco ni simpatizo con  ninguno, ni soy colérico al observar coyunturas. 
Vea la coyuntura actual cuando: ¡DISPONEN SUPRIMIR EL BONO ESCOLAR Y TRASLADAR LOS FONDOS AL EJÉRCITO (ESTANDO EN ÉPOCA DE PAZ)! Para crear la “densa cortina de humo”; mientras, el clamor por la tierra en propiedad para el campesinado, está en la fase más explosiva de la historia guatemalteca; luego de cerca de 600 años de explotación del indígena, por los llamados ladinos ó blancos
–lo cual le pone el ingrediente étnico y no partidista a la “densa cortina de humo”-. 
Mientras, muy discretamente, –casi sin espacio en las noticias-  en el Congreso de la República se anuncia un proyecto de ley de “CATASTRO GENERAL DE TIERRAS” el cual tiene por objetivo “saber de que tierras disponen para repartir”  al estilo de definir “de que tamaño es la piñata y para cuantos niños alcanzan los dulces”,  para otorgar en propiedad (“dizque” en función social “lo poco que nos queda”.....   ¡Vaya forma de encarar un problema!, pero el asunto no radica  en ello, por cuanto si vemos que le han proporcionado al campesinado que si tiene tierras, fertilizante a bajo costo –“combatiendo la especulación”- y ahora “de premio”, les darán tierra a quienes no la poseen actualmente....  regalando (o vendiendo a precios de risa) los pocos bosques que nos quedan para que los “arrasen” –al estilo de una vieja política de su principal dirigente y genocida guatemalteco- y los conviertan en tierras de cultivo....  Y ¡venderán más fertilizante a bajo costo!  El campesinado –que son la mayoría de la población- ¡votará nuevamente por ellos, muy agradecido! Los del partido de los Fuertes (provincialismo que denota: lo que no les cuesta y toman por la fuerza) Retrógrados (porque no se dan cuenta que nos regresan a la época de La Encomienda Española) Grotescos (porque no ven que como resultado: ¡están condenando a la población del país a morir de hambre! Pues se secarán las fuentes de agua, debido a la deforestación que generará tan grotesco actuar).
Su Fútil (por inútil a largo plazo) Revolución (porque han cambiado todo para mal) Guatemalteca (porque somos un país de ignorantes) que: o no votó, y si lo hicimos fue: nulo ó en blanco ó  por la peor de todas las opciones y ahora ¡tendremos que aguantarlos, hasta que acaben con todo y con todos!... 
Precisamente por dicho actuar, chocan con los activistas de Organizaciones de Derechos Humanos, porque literalmente: ¡NOS ESTÁN MATANDO A PAUSAS!...
Querido lector, por lo que más quiera: proteste é intente -con acciones concretas- rescatar el país, porque si no lo hace hoy, condenará a sus hijos a una muerte inminente. 
En el peor casos es preferible que sus hijos crezcan huérfanos, pero orgullosos de haber tenido como progenitores, a personas que les aseguraron una existencia digna.  Si teme por su vida, por lo menos enseñe a sus hijos sobre la manera inteligente de votar, para que no cometan los errores que hemos cometido los de la actual generación. 

Ponga todo cuanto esté a su alcance por “detener el crecimiento poblacional, por cuanto que la tierra no se reproduce”, y mas tarde o más temprano no nos será suficiente para la existencia.  ¡Si es que quedan sobrevivientes del “desgobierno” que elegimos un día negro de nuestro vivir!

La apuesta (20040605)

---------------------------------4,561 caracteres---------------------------------------

ORIFICIO


La apuesta

Jolie Totò Ryzanek Voldan

Escribo con la intención de aclarar un poco de la incertidumbre que como guatemaltecos tenemos ante la inminencia de la ratificación del Tratado de Libre Comercio (CAFTA- RD, por sus siglas en inglés) entre nuestros países y EE.UU.
Inicialmente podemos decir que al igual que todo cuanto ha hecho el hombre, no es perfecto (perfecto sólo Dios), consecuentemente dicho TLC posee ventajas y desventajas para las partes suscribientes (para el caso Guatemala y EE.UU.).
Igualmente, hemos de reconocer que el TLC es el resultado de una serie de negociaciones entre las partes (países) que, aunque hayan “cedido algo de sus respectivos intereses comerciales”, también es cierto que “han recibido compensadores en otros reglones económicos”, lo cual visto desde la perspectiva de la macroeconomía, es aceptable.
Visto desde los intereses de los micro, pequeños y medianos productores es muy, pero muy diferente, ya que quienes participaron en las negociaciones han apostado con la producción del grueso de la población que es considerada en términos económicos como “productores de subsistencia”, misma que por su misma situación, no está controlada en nuestro régimen fiscal y estadístico. Consecuentemente su producción no puede cuantificarse tan siquiera con una mediana certeza... ante la carencia de datos, puesto que el problema real es que NINGUNO DE ELLOS TRIBUTA DIRECTAMENTE, y quienes lo hacen, lo efectúan de manera indirecta, cuando eventualmente compran semillas para la siembra (generalmente son ellos mismos quienes “guardan” semillas para la nueva siembra) y, como todos son “consumidores finales”, quien les vende las semillas podrá declarar “lo que le convenga y no la realidad de la venta”. Sin embargo esta práctica permite que un grueso de nuestra población sobreviva tan solo, muchas veces en condiciones de pobreza y miseria, lo cual de suyo es deplorable, como producto final del sistema económico.
Pero la parte medular de este enfoque no está dirigido hacia dicha cuestión en particular, antes bién quise traerla a colación, por cuanto “la producción no cuantificable del grueso de la población” ha sido precisamente lo que se ha apostado en el CAFTA- RD, a cambio que “haya más competencia” (y en teoría mejores precios) en otros rubros de la macroeconomía guatemalteca...
Quizá lo mejor en este punto sea citar el ejemplo de lo que pudiera darse para el caso de aquel parcelario que actualmente se dedica a la siembra de maíz y frijol:
  • Siembra y cosecha sus granos.
  • Se “apera” de ellos para el tiempo que necesite subsistir con su familia hasta que obtenga una nueva cosecha.
  • Guarda semilla para su próxima siembra.
  • Vende el resto para pagar el arrendamiento de la parcela que sembró (ya que existe una pésima distribución de la tierra) y satisface otro tipo de necesidades (ropa, si acaso), aunque generalmente lo gasta en licor.
¡Esta es la cruda realidad guatemalteca!
Con la entrada en vigencia del TLC, nuestro mercado (es decir donde el parcelario tiene que vender su cosecha) se verá inundado de maíz norteamericano más barato y “de mejor calidad” y el parcelario del ejemplo, con buena suerte recuperará sus costos de producción, acaso el primer año, ya que la “desgravación arancelaria” del maíz norteamericano será paulatinamente descendiente, año con año.
Ante tal situación, el parcelario tiene dos alternativas a saber:
  • Diversificar (cambiar) su cultivo de subsistencia hacia verduras y “berries” (cerezas, moras, fresas, etcétera), que sí mejorarán sus precios en el mercado.
  • Dejar de ser parcelario “independiente” para pasar a engrosar las filas de los “asalariados” (dependientes económicamente de un empresario) que sí estará exportando hacia el mayor mercado del mundo (EE.UU.) sus productos en mejores condiciones (azúcar, por ejemplo).
Éste es el valor de la apuesta: ¡todo cuanto conocemos, por todo aquello que aún desconocemos!, en términos de todos los productores agrícolas menores, por supuesto.
Implica todo un proceso “re-educativo” de nuestra población agrícola... algo como aquello que dijera nuestro ex presidente Miguel Ydígoras Fuentes, cuando promulgó la Ley de General de Amnistía de su época: “borrón y cuenta nueva”.
Hemos (porque seguramente, no habrá vuelta atrás) apostado “hacia la esperanza de exportar muchísimo más”, generando con ello la perspectiva de un cambio fuerte (el más fuerte del que tengo conocimiento) en la economía de subsistencia de los guatemaltecos.
Implica también una inmensa oportunidad de financiamiento para el sistema bancario nacional, hacia los micro, pequeños y medianos productores que tomen el reto de “ser independientes”.
En suma, el CAFTA- RD es tan sólo el nombre de un acuerdo comercial, que para los grandes empresarios es beneficioso, pero es “temido” por la inmensa mayoría de guatemaltecos, precisamente por su misma ignorancia (general y del acuerdo) y por su temor al cambio.
La apuesta está hecha hacia el logro del control fiscal de “toda la producción guatemalteca”. Hacia el logro de una conciencia de trabajo como país y en beneficio individual, al arrancarnos toda una cultura heredada de nuestros ancestros, en cuanto a la preponderancia de lo conocido en agricultura, frente a todo aquello que la mayoría desconoce, como es el mercado internacional y sus vericuetos, que finalmente es el que determina la macroeconomía de los países.

Como dijera el recordado Abdón Rodríguez Zea: “¡Ánimo!

"Siembra vientos y cosecharás tempestades" (20040207)

---------------------3,293 caracteres----------------------

ORIFICIO


“Siembra vientos y

cosecharás tempestades”


Jolie Totò Ryzanek Voldan (*)

Los columnistas de opinión poseemos la “rara propensión” a ir asociando el cotidiano vivir con otro tipo de situaciones o hechos, que nos permiten analizar con una “visión crítica” el acontecer, y derivar algunos criterios que nos llaman a una reflexión más profunda de la coyuntura analizada. Tal es el caso reciente de la matanza de estudiantes en la Universidad de Virginia, EE.UU.
Por convicción sé que “Dios no ha creado seres inútiles y/o inservibles para su obra creadora”, por lo tanto, todos y cada uno de los resultantes de su obra “tenemos una función y un papel que desempeñar en el plan divino” (que sea cualificado como “bueno” o “malo”, deberá por tanto estar en función del “desempeño” del papel aludido, si el mencionado rol está contextualizado en el progreso de la obra creadora divina o no).
Al respecto, podemos valernos de un razonamiento que nos haga más asequible la magnitud de lo expuesto anteriormente en palabras académicas.
Si usted cree que Dios es el creador de todo cuanto existe, entonces la pregunta que le sucede es lo referente aquello que catalogamos como “malo”, ¿no es creación divina?, ¿cómo es posible que “exista” un poder paralelo dentro de la creación divina? Y finalmente, ¿qué interpretación lógica (teológicamente hablando) tienen semejantes razonamientos y planteamientos para asentar aquella fe que decimos tener en un Dios Todopoderoso, Perfecto e Infalible?…
Piense ahora y, de acuerdo a como está escrito en Génesis 1, del 16 al 30, que ciertamente Dios nos hizo “a su imagen y semejanza, hembra y macho los creó” precisamente, porque si nos hubiese creado iguales, entonces se negaría ipso-jure la conceptualización del Dios único, puesto que al ser todos iguales ¡todos seríamos dioses!, igual que El; por lo tanto, nos hizo “semejantes” y ya que El personifica la “perfección”, ¡nosotros somos los imperfectos! Si no lo cree así, verifique lo escrito en Génesis 1, 31 “y vio Dios que todo cuanto había hecho era bueno”, de donde se colige que también “los malos” (diablo incluido) son parte de la creación divina.
Por lo tanto el problema nuestro consiste en “averiguar”, qué de bueno tienen aquellos que estigmatizamos como: “malos”. Para lo cual nos debemos plantear la pregunta, no de ellos (ya que antes o después –igual que todos– serán juzgados por Dios), sino la interpretación de los “signos de los tiempos” (ver “Hechos de los Apóstoles” y las cartas de Pablo), es decir “intentar seriamente interpretar el pensamiento divino”, cuando los situó dentro de su creación.
-Es muchísimo más complicado que optar por “las respuestas simplistas” que ofrecen las sectas (porque carecen de una teología que las sustente) al echarle la culpa a la “tentación” del diablo o de la carne-.
Respóndase seriamente si no es mucho más lógico pensar que si Dios nos dotó de un cerebro con la capacidad de pensar, y nos otorgó el bien precioso de la libertad, fue precisamente para que hiciéramos uso de ellos, y no buscáramos “miedos” ¡para mantener en la ignorancia a nuestros hermanos!
Acaso entonces la matanza de estudiante en la Universidad de Virginia ¿fue el resultado de “la locura de un estudiante”?, o ¿hay “algo”que debiéramos aprender de ella?…
Todo apunta a que “la respuesta simplista” dada por las autoridades, es el resultado de “pruebas” humanas, mas no del “mensaje” que debiéramos entender, en cuanto a la certeza del proverbio que titula el presente, “Siembra vientos y cosecharás tempestades”…, únicamente resta preguntarse ¿quién inició y persiste en la manutención de un mundo regido por la guerra, porque son enemigos de la democracia?… Responda y entonces tendrá ante sus ojos, al real culpable que nos ha enseñado que “de la guerra sólo se benefician económicamente quienes tienen intereses en la industria armamentista, pero nunca los pueblos, y en general el mundo, que la sufre”, puesto que todos somos parte de la creación divina que él irreflexivamente dice creer.


(*) Teóloga guatemalteca.

Por qué estudiar (20040206)

------------------------2,274 caracteres--------------

 

ORIFICIO


 Jolie Totò Ryzanek Voldan

Por qué estudiar


Todo ser humano en el ínterin que crece, se reproduce y llega a morir, posee un precioso espacio dentro de su existir que le permite hacer dos cosas a saber:

  • Esperar que la muerte llegue, sin hacer absolutamente nada con el tiempo que le resta de existencia.

  • Ocuparse de manera tan completa, que cuando le toque morir, ni siquiera haya tomado en cuenta el asunto.

Cualquiera de las dos posiciones que se asuma es válida para “vivir” el ínterin en cuestión ya que cuando la muerte “toque a su puerta”, la persona de marras podrá estar afligida (porque estará viviendo aquello que siempre temió), o tranquila (porque estará viviendo algo nuevo).
Como podrá deducirse, la diferencia no estriba precisamente en que “vayamos a morir o no”, antes bien, estriba en nuestra actitud de vida ante la llegada de la muerte, pudiendo entonces escoger una “vida” de penas, aflicciones e inseguridades que seguramente hará que muramos antes de tiempo.
O en optar por la otra -aquella de mantenerse muy ocupado-, por cuanto el hacerlo no le dejará tiempo para afligirse en cuanto al momento inevitable de la muerte, y consecuentemente EL ASUNTO DE LA MUERTE LE TENDRÁ “MUY SIN CUIDADO”, por no poseer el tiempo para pensar en ello -aunque sabe que sucederá- tanto así que el tiempo sea empleado en su propio y personal provecho APRENDIENDO ALGO NUEVO SIEMPRE, con lo cual ¡siempre estará bien!
Pero también obtendrá muchas y diarias satisfacciones, ya que doquiera que llegue habrá personas que le saluden de manera efusiva y alegre, denotando con ello su aprecio y respeto unas y otras su admiración. Realmente serán contadas las que, inquieran y logren dimensionar, exactamente su “especial manera de vivir”, porque son parte integral del grupo que no hace absolutamente nada por mejorar su existir, y se conforman con aquello que “les quieran dar” (aumentos de salario o jubilaciones si acaso) ¡desperdiciando así el precioso ínterin del vivir!… Son personas (si se les puede llamar así –yo creo que no-) que repiten que EL ESTUDIO ES INDISPENSABLE PARA VIVIR MEJOR, pero ¡no lo practican!… Cuando son espetados en cuanto a su proceder arguyen “compromisos previos e ingentes” o pretextos baladíes, cayendo entonces en cuenta que PUDIERAN ESTAR MEJOR, SI HUBIESEN PUESTO LO MEJOR DE SÍ MISMOS ANTERIORMENTE.

En cuanto a esto último, me parece que todos hemos “cojeado de la misma pierna (canilla, decía mi abuelita)”, mas nunca es tarde para ir en pos de una vida más placentera y plena, verá que es un camino un tanto difícil –ya que es imposible que aprenda y domine absolutamente todo el saber humano-, pero se le abrirán cada vez más “puertas en la vida” (consigo mismo y con los demás) y entonces… ¡NADA NI NADIE PODRÁ IMPEDIR SU SUPERACIÓN!

Hablemos de impuestos (20040130)

---------------------------------7,580 caracteres--------------------------------------
ORIFICIO.


Hablemos de impuestos

Jolie Totò Ryzanek Voldan.

He querido compartir algunos criterios “en lenguaje entendible para todos”, para que aunque no seamos profesionales en economía, entendamos de mejor manera el entramado económico en que vivimos. Entregando así, un pequeño aporte que pudiera darnos “algunas luces” en cuanto al asunto de los impuestos; ya que se escuchan todo tipo de comentarios, que van desde lo descabellado e irracional, hasta verdaderas propuestas de vanguardia económica.
Sin embargo, inicialmente, debemos entender que LOS GOBIERNOS NO PRODUCEN RIQUEZA, sino son quienes la administran, para que puedan subsistir sus habitantes, y consecuentemente el estado como tal. Es por ello que el aumento de los impuestos, no es culpa del Gobierno, sino antes bien, es de todos; ya que el Gobierno tendrá que tomar las medidas necesarias para garantizar que sus habitantes gocen de un ambiente propicio para su propio e individual desarrollo. Pero sucede que ¡NADIE HA DEJADO DE HACER HIJOS! y ello hace que hayan más necesidades cada día, aumentando inexorablemente los problemas de todos los estados, ya que cada vez habrá más bocas que alimentar, más vivienda que proporcionar, más necesidad de agua entubada, y un larguísimo etcétera.
El otro concepto que debemos fijarnos en la mente es que LA RIQUEZA LA PRODUCEN LOS EMPRESARIOS, buscando su propio beneficio. Es por ello que bien o mal habido el capital con que inician sus negocios, toman el riesgo de “poner a trabajar el capital”, para que el mismo se vea incrementado por medio del trabajo personal y de la inversión en los negocios de otros, obteniendose un beneficio económico mutuo.
Por simple lógica, quienes no somos ni Gobierno ni empresarios, somos asalariados de cualquiera de los descritos o estamos desempleados. ¡Pero vivimos dentro del estado!
Ya que los empresarios velan por sus personales intereses (económicos desde luego),queda claro que es el Gobierno el que se obliga a velar por todos (empresarios o asalariados), puesto que todos somos ciudadanos. Por lo cual debe hacer frente cada vez a problemas mayores, y de ahí la necesidad de recursos económicos cada vez mayores... Lo cual es una realidad dolorosa pero igualmente certera.
De lo anterior se colige que si el Gobierno necesita mayores ingresos, nosotros también los necesitamos para hacer frente a mayores compromisos económicos. Acá es cuando saltan las soluciones simplistas en las cuales los asalariados claman por un mejor salario o sueldo... Pero nadie se pregunta de donde saldrá el dinero necesario, para cumplir la demandada mejora salarial. Creen que el empresario por el mero hecho de serlo tiene para dar y repartir... ¿hasta quedarse sin nada?
El asunto no es tan simple, puesto que si el empresario tomó el riesgo de trabajar su dinero, fue precisamente para tener más, ¡nunca menos! En todo caso, ponderará el hecho de cerrar la fuente de trabajo e invertir en otro negocio que le sea rentable, antes que repartir sus bienes de capital; ¡con todas las secuelas que ello conlleve!.. De las cuales, las que cualquiera entiende son el desempleo y, en el caso del Gobierno, la pérdida de los impuestos que el empresario aporta al fisco.
Precisamente por lo anterior, es que un Gobierno lucha por bajar el índice de desempleo, puesto que es un indicador indirecto del hambre que pasan los ciudadanos del estado que gobierna y, entiende que el Gobierno por si mismo, no produce riqueza, sino que por el contrario, gasta la riqueza que otros han producido. El Gobierno pues, deberá controlar en primera instancia, la producción de riqueza de los empresarios, pues en la medida que los empresarios produzcan más, ganarán más. Para tal efecto existe un índice que se llama: PIB (iniciales de Producto Interno Bruto), en el cual se encuentra la suma cuantificada en dinero de las ventas realizadas por los empresarios y se obtiene de las respectivas declaraciones juradas de los contadores al final del año fiscal, además mediante la contabilización de las licencias de exportación, generándose así el parámetro por el cual los empresarios pagan sus impuestos.
Conocedores que las demandas crecen cada año (porque crece la población mundial y los empresarios cada vez desean ganar más), es que se proyecta un crecimiento del PIB cada año, con lo cual el Gobierno presupuesta sus ingresos y desde luego sus gastos.
En cuanto al dinero, en una situación ideal (que no es la nuestra), es emitido, tan solo por la cantidad que haya reflejado el PIB más las reservas que el estado posee, (es decir, los billetes “representan” lo que vale la producción, más el oro que se tenga depositado y las reservas –dólares, puesto que es la única moneda convertible a oro- que se posean).
Pero sucede que en todos los países como el nuestro, tercermundistas o subdesarrollados, las necesidades de la población son infinitamente mayores al valor de su producción y reservas, y se recurre al “endeudamiento” (interno y/o externo), con lo cual el Gobierno completa su presupuesto, prestando dinero a interés a quienes si lo poseen y desean invertir con seguridad, ya que es improbable que un estado deje de pagar.
Paralelamente a los planteamientos anteriores, en Guatemala existe una ley, que data del tiempo del extinto presidente Ramiro De León Carpio, la cual impide que el Gobierno “imprima billetes sin respaldo”, puesto que ello genera inflación, (porque aumenta la cantidad de dinero circulante, lo cual conlleva que el valor –de la producción y la reserva de oro depositada- representado por cada billete, sea menor). “obligando” al Gobierno a cubrir sus necesidades financieras por medio de la banca privada (en caso de ser endeudamiento interno); con lo cual ¡el Gobierno estará siempre a disposición de la banca privada y de los intereses que deseen devengar!
Para el caso del endeudamiento externo, el Gobierno suple sus necesidades prestando dinero en fuentes (bancos) fuera del país, con lo cual se “hipoteca” la soberanía del país, ya que en más de una ocasión los mencionados entes financieros (Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Etc.) vienen a “fiscalizar” (a evaluar nuestra economía, conforme sus intereses) y nosotros los guatemaltecos, deberemos cumplir las “sugerencias” de sus representantes, lo cual obviamente es incorrecto, puesto que nos veda el derecho de decidir, en cuanto a nuestro futuro económico.
Luego de la anterior (y muy escueta) exposición, caemos en la cuenta que no es tan sencillo hablar de impuestos, sobre todo cuando estamos inmersos en una economía tan maltrecha como la nuestra. Hay muchos factores no solo económicos para considerar; como los políticos, sociales, internacionales, etcétera. Los cuales no analizaremos, por razones de espacio, pero que los conocemos de manera empírica o por experiencia... Baste decir que “a ninguno nos agradan sus implicaciones”.
Lo que si queda claro para todos, son tres puntos esenciales:

1.    El Gobierno subsiste con mayores ingresos, únicamente en la medida que los empresarios que rige, son capaces de producir más riqueza.

2.    Nuestra economía ha estado y está completamente desequilibrada. Puesto que, las necesidades son mayores que los ingresos.

3.    Las únicas fuentes de ingresos que posee el Gobierno son los impuestos y el endeudamiento. En el caso de los impuestos, los paga el pueblo, sacrificando su propio bienestar, para que otros menos favorecidos, logren subsistir (en teoría, al menos); en el caso de recurrir al endeudamiento, éste también lo paga el pueblo, solo que a largo plazo más los respectivos intereses; amén de “hipotecar” el futuro y la capacidad de decisión de las futuras generaciones, al “heredarles” una deuda cada vez más difícil de manejar.

Consiguientemente, queda claro que la mejor manera de “salir avante” de la crisis en que nos encontramos, radica precisamente en el estímulo de la producción, lo cual no se logra aumentando los impuestos. Ya que posee la grave complicación de desmotivar los esfuerzos empresariales y, producir resultados a ¡un año plazo!, consiguientemente no resuelven nuestros problemas económicos de hoy... Lo cual me lleva a pensar en una solución integral que describo en la toma de tres acciones concretas:

  • Que se plantee un impuesto único en el cual se contemple el aporte de los guatemaltecos, para el rescate de nuestra economía, y con duración de un ejercicio fiscal (un año) solamente.
  • Que paralelamente a lo anterior se “desgrave paulatinamente la producción” (que se vayan rebajando los impuestos a la producción), y se establezca un plan de incentivación fiscal, basado en el incremento de las ventas. (Es decir, a mayor crecimiento de ventas, menor tasa de impuestos a pagar).

  • Invitar a la comunidad internacional, para que invierta en Guatemala a largo plazo, para que pueda participar de el plan descrito de desgravación fiscal, basándose en su propia competitividad, con la condición que emplee mano de obra guatemalteca en el 90 % de sus plazas como mínimo.


Con la fe y esperanza puesta en nuestro país, y aportando cada cual lo mejor de si, estoy seguro que saldremos adelante.