lunes, 28 de octubre de 2013

Ante las Reformas Constitucionales (20120727)

Ante la propuesta de
Reformas Constitucionales

Me parece que la inmensa mayoría (si no todas) de reformas constitucionales propuestas, pueden y DEBEN ser manejadas por la vía de la legislación ordinaria y no constitucional, ya que nuestra Carta Magna al ser del tipo "desarrollista" (que permite su desarrollo mediante la legislación ordinaria), hace innecesaria la propuesta y discusión de cuanto se propone.

Mi criterio es que SE DEBEN HACER REFORMAS MUY PUNTUALES DE ÍNDOLE GENERAL Y NO ESPECÍFICO. Es decir, ACLARAR AQUELLAS "LAGUNAS JURÍDICAS" EXISTENTES A LO INTERNO DE NUESTRA CONSTITUCIÓN, que, por su misma naturaleza constitucional, tienen preponderancia ante la legislación ordinaria.

Ejemplifico mi postura con tres casos puntuales:

·         El preámbulo inicia diciendo que "en el nombre de Dios" y luego toda la legislación se desarrolla "suponiendo" que Guatemala es un Estado laico, ¡PERO NO LO ACLARA EN NINGÚN OTRO LUGAR!, ¿Somos un estado laico sí o no?, con lo cual se da pie a que cualquier denominación religiosa posea injerencia directa en la legislación de orden civil, acorde a sus creencias y la moral que sustente (esto último es de especial interés, porque el concepto moral varía de acuerdo a muchos factores y costumbres - incluso de carácter foráneo-)

·         Se estipula, inicialmente, que "TODOS LOS GUATEMALTECOS(AS) POSEEMOS LOS MISMOS DERECHOS Y OBLIGACIONES ANTE LA LEY", y resulta que en el Código Civil se "regula" que EL MATRIMONIO ES SOLAMENTE ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER CON FINES DE PROCREACIÓN", lo cual excluye "ipso-facto" a toda la diversidad sexual de sus beneficios y obligaciones, y a todo hombre o mujer incapaz de procrear.

·         En ninguna parte de ella se aclara específicamente “la existencia de personas con otra sexualidad y/o orientación sexual”, lo cual sitúa a este segmento poblacional en un serio “impasse”, porque la legislación en su conjunto, está escrita y construida en base a la obsoleta y desfasada dicotomía: masculino- femenino, hombre y mujer o hembra y macho. ¿Por qué si se reconoce la existencia de todas las etnias y lenguas en Guatemala, no se reconoce específicamente la existencia de otras sexualidades u orientaciones sexuales en las personas?

Atenta y respetuosamente,
Jolie Totò Ryzanek Voldan
A-1 392,073

No hay comentarios:

Publicar un comentario