"Bushmerang" (20080720)

------------------3,495 Caracteres----------------------

ORIFICIO

“Bushmerang”

(business are business)

Jolie Totò Ryzanek Voldan

Para todos los incrédulos del desastre que ha sido la administración del actual presidente George Watson Bush, he de decirles que la sentencia conocida “business are business” YA LE ESTÁ PASANDO LA FACTURA LA PUEBLO NORTEAMERICANO (de ahí el título “Bushmerang”), en el centro mismo del valor monetario que rige el país del norte; ya que sin pretender sentar una cátedra de economía, las fuerzas del mercado han llegado a indicadores inéditos en cuanto a la demostración fehaciente del total desastre que ha sido la llegada (y posterior reelección) de la persona y partido menos idóneo, para conducir los destinos de la otrora gran metrópoli mundial. Y que por las limitaciones de espacio resumiré, pidiéndole que vea el conjunto y saque sus propias conclusiones.

Cuando accedió al poder el actual presidente Bush, EE.UU. era la metrópoli económica mundial y poseía una economía pujante con indicadores verdaderamente envidiables (SIEMPRE CON EXCEDENTE –superávit–), lo cual colocaba al país en una posición de liderazgo mundial económico. Hoy (agosto de 2007), vemos que la economía estadounidense lejos de ser “pujante” está al borde de la recesión (aunque hay algunos autores que afirman que ya lo está), excepto el sector armamentista ¡desde luego! (ya que es allí donde los Bush poseen grandes intereses económicos), y SIEMPRE CON UN FALTANTE –déficit–, que cada día es mayor e impone nuevos récords. Ante lo cual el banco central estadounidense (FED), tuvo inicialmente que aumentar escalonadamente la tasa principal de interés en cerca de tres puntos (para controlar la inflación) y proveer a las arcas nacionales de fondos, “para que Bush ¡persiguiera por todo el mundo a los terroristas y los matara!” –a propósito, ya se puso a pensar ¿cuánto cuesta (en dinero) mantener la persecución que tan obcecadamente defiende Bush?, ¿acaso no hay otros rubros más importantes donde invertir?, etc.

La quiebra (técnica, por cierto) de la sexta empresa de bienes raíces estadounidense, desencadenó un desplome (caída) del valor de los bonos de las subprimes (hipotecas de alto riesgo), lo cual a su vez, arrastró a la bolsa de valores newyorkina a un retroceso brutal, que obligó a la FED a “inyectarle” (en una semana) US$64 mil millones de capital para evitar el colapso total del sistema, más aún, el desplome de los indicadores de la bolsa, “arrastraron” a las otras bolsas mundiales, por cuanto que muchos inversionistas poseen bonos en la Bolsa de Nueva York, por lo cual los respectivos bancos centrales debieron emular la medida tomada por la FED estadounidense e “inyectar” liquidez al sistema para evitar la BANCARROTA MUNDIAL, así: El Banco Central Europeo (BCE), US$359,600 millones; y el Banco de Japón (BJ), US$13,570 millones (cifras publicadas por AFP el 14 de agosto de 2007). Mientras que otros bancos debieron aceptar pérdidas significativas, tal el caso del Canadian Imperial Bank of Comerce (CIBC), que admitió una pérdida de US$275 millones en el tercer trimestre del año, a consecuencia de tal descalabro.

Siguiendo el principio de causalidad, surge la pregunta en cuanto al origen de tal descalabro económico y, por reducción al absurdo, se colige que es debido “al temor” (de un ataque terrorista) y la contracción (¿recesión?) de la economía norteamericana, merced de su falta de competitividad, la baja producción (porque no pueden competir con otras economías que ya le han desplazado, tal el caso de China), pese también –a mi juicio– que insisten en que el yuan (moneda de la China) está subvaluada y se niegan a “reconocer” que ya han sido desplazados como líderes de la economía mundial.

Si a lo anterior le suma que ya perdieron, también, el liderato en la “emblemática” industria automotriz, y que el yen japonés cada día se revalúa (adquiere más valor) ante el dólar estadounidense, usted tendrá un panorama completo del desastre de la administración del presidente Bush y su “rosca”, y verá que el mundo actual NO SE LIDERA “A BALAZOS”, SINO CON ECONOMÍA (entendiéndose como tal, al conjunto productivo y no sólo el sector armamentista).

Vea ahora y juzgue, ¿quién es el responsable de todo este “Bushmerang”?